leesverlag 2

Leesverslag 2

Het leven is vurrukkulluk

Remco Campert

Persoonlijke beoordeling

Wat zou je hebben weggelaten, toegevoegd of veranderd?

Als ik iets mocht weglaten in dit boek zou dat het deel van het verhaal zijn waar Tjeerd Overbeek de grijsaard probeert te helpen de personen te vinden die hem hebben neergeslagen en het geld van de grijsaard hebben gestolen. Steeds als er weer een hoofdstuk hier over ging vond ik het lezen al gauw heel saai worden. Verder loopt deze kleine aparte verhaallijn niet echt op iets uit.

Herkenbaar in eigen belevingswereld?

Iets wat dit verhaal absoluut niet is is herkenbaar in mijn belevingswereld. Ten eerste speelt dit verhaal zich in een andere tijd af. En de hoofdpersonen in dit boek zijn een stuk ouder dan ik. Ik loop niet elke dag door het park op zoek naar meisjes om de avond mee door te brengen en dan vervolgens de volgende dag weer te dumpen. Verder drinken de hoofdpersonen bijna om de vijf minuten een biertje, iets wat ik ook niet doe aangezien ik nog 15 ben.

Wat staat in het boek centraal: de gebeurtenis of de gevoelens / gedachten van de hoodpersonages?

In dit boek vond ik het heel duidelijk dat hier de gevoelens en de gedachten van de hoofdpersonen centraal staan. Je komt namelijk veel te weten over wat er in het hoofd van de hoofdpersonen om gaat (je leest wat ze denken). Af en toe vertellen ze ook over wat er gebeurd is in hun leven en wat voor effect dat nu heeft op hun leven.

Vonden er schokkende gebeurtenissen in het boek plaats?

Als ik er nu over na denk zijn er eigenlijk vrijwel geen (voor mij) schokkende gebeurtenissen geweest. Het enige wat enigszins als schokkend kan worden ervaren is dat Boelie een tijdje in hetzelfde huis als Hitler heeft gewoond en dat zijn vader fout was in WO I maar verder vrijwel niets.

Herkende je bepaalde van de hoofdpersoon in jezelf?

Een eigenschap die ik van beide hoofdpersonen in mezelf herken is dat ze allebei heel veel nadenken over allerlei dingen. Dit ervaar ik als een goede eigenschap want als je je veel nadenkt betekent dat dat je je altijd bezighoudt met dingen. Of het nou 10 jaar geleden is, nu of over 5 jaar pas.

Levensecht?

Nee het verhaal is niet bepaald levensecht. Het grootse voorbeeld hiervan zit in het einde van het boek. Iemand is van plan om uit een zolderraam te springen met een paraplu en beweert zacht neer te komen. Volgens mij komt dit alleen in tekenfilmpjes voor en is het niet mogelijk in het echte leven. Verder zitten er nog een paar punten in het verhaal die ook niet helemaal realistisch zijn. Niet echt levensecht dus.

Moeilijk of vlot leesbaar?

Ik vond het een behoorlijk moeilijk leesbaar boek. Er waren soms 4 pagina's achter elkaar waarin iets beschreven werd met woorden en zinsbouw waar ik geen touw aan vast kon knopen. Verder stoorde het me wel een beetje dat als er woorden waar 't voor hoort te staan gewoon geschreven werden met de t aan het woord vast, bijvoorbeeld: twater. Verder stonden er een hoop oude woorden in die het lezen wat lastiger maakte.

Waren er delen onleesbaar door saaiheid of

onbegrijpelijkheid?

Er waren inderdaad delen voor mij onleesbaar. Dat kwam gelukkig niet door saaiheid maar door onbegrijpelijkheid. Als er een nieuw hoofdstuk of alinea begon vond ik het soms onduidelijk waar of over wie het nou eigenlijk ging. Er werd dan uiteindelijk na een aantal bladzijden eindelijk een naam genoemd waardoor ik weer wist over wie het ging. Bijvoorbeeld als een van de hoofdpersonen aan iets terugdacht maar niet duidelijk was welke persoon ergens aan terugdacht. Soms kreeg ik ook pas heel laat daar dat er ergens aan teruggedacht werd.

Werden de dialogen op een natuurlijke wijze weergegeven?

Meestal wel maar lang niet altijd. Af en toe stonden er tussen haakjes de naam van de persoon die sprak. Dit stoorde verder niet maar het had beter gekund. Soms was er wel verwarring of wie nou precies wat zei. Dit vond ik wel vervelend want hierdoor begreep ik het verhaal soms minder goed. Maar verder was alles op een goede en overzichtelijke manier weergegeven.

Werden de gebeurtenissen op een heldere wijze omschreven,

zodat jij je een goede voorstelling kon maken?

Ja, ik begreep het goed als er een gebeurtenis werd omschreven. Maar zodra het om een voorwerp of plaats ging en de omschrijving hiervan erg lang was raakte al gauw het overzicht kwijt. Hierdoor kon ik me dan dus geen goede voorstelling maken. Dit maakte het begrijpen soms wat moeilijker. Gelukkig kwam dit niet al te vaak voor.

Beknopte verhaalanalyse en beoordeling

 

Beknopte verhaalanalyse en beoordeling
Titel: Het leven is vurrukkulluk Auteur: Remco Campert Verschijningsjaar: 1961
Subject	Uitwerking
Inhoud	Mees en Boelie zijn twee jonge mannen die regelmatig eens een (meestal wat jonger) meisje mee naar hun huis nemen. Mees is pianist en Boelie is een poëzieschrijver.
Thema (hoofdonderwerp in abstractie)	Genieten van het leven Het leven nemen zo als het is Trouwen zo lang mogelijk uitstellen en genieten van de vrijheid
Motieven (herhalende onderwerpen die gezamenlijk tot het hoofdonderwerp leiden)	Meisjes mee naar huis nemen Feesten geven en naar feesten toe gaan
Personen	Mees is pianist en verteld veel over zijn verleden. Boelie is een poëzieschrijver, hij is een beetje verlegen. Panda is een meisje van (volgens mij) 15, ze heeft duidelijk een eigen mening over kunst, liefde en het leven.
Historische tijd en ruimte	Ongeveer 20 jaar na WO II (geen duidelijke tijdsvermelding) plaats: Amsterdam, Nederland
Titelverklaring	De hoofdpersonen leven (in de tijd waarover verteld wordt) zoals ze zelf willen, ze genieten van het leven.
Verteller (perspectief)	Ik = Mees en Boelie Meestal gedachten
Genre	Roman
Spanning	-
Stijl	Soms lastig en uitgebreid verteld, soms makkelijker leesbaar
Waardering in recensies	Er werd goed over gesproken in de recensies
Persoonlijke waardering	Ik vond het geen geweldig boek, het was af en toe moeilijk te lezen maar ik geeft het wel een 6,5

Tim de Bruijn 4C